Há 31 anos, O.J. Simpson foi inocentado em apenas 4h por crime brutal e ninguém entende até hoje: nem a perícia de ‘Quem Ama Cuida’ descobriria a morte de Arthur Brandão tão rápido

Você lembra este caso brutal que virou documentário vencedor do Oscar? Há exatamente 31 anos, em 3 de outubro de 1995, O. J. Simpson, um ex-jogador de futebol americano, foi acusado de um duplo assassinato que virou manchete mundial e, no fim, foi inocentado por causa de um par de luvas que não serviu na mão dele. 

O caso não foi só um julgamento, e sim um espetáculo a parte. Em junho de 1994, quando a polícia foi até sua casa para prendê-lo, o ex-atleta não estava lá. Em vez disso, ele entrou num carro branco (um Ford Bronco) e começou uma perseguição que seria televisionada para mais de 95 milhões de pessoas em Los Angeles.

Durante a fuga, ele ameaçou tirar a própria vida caso fosse preso. A cena, transmitida ao vivo, virou um verdadeiro espetáculo midiático: helicópteros acompanhavam o carro, repórteres narravam cada curva, e o país inteiro parou para assistir. No fim, ele se rendeu, mas o tom do caso já estava dado: aquilo não era só um processo criminal, era um evento global.

Mas o mais chocante de tudo, e o ponto que até hoje que ninguém entende é: como somente o uso do par de luvas foi essencial para salvar O. J. Simpson de uma condenação?

Quando o ex-atleta foi chamado para calçar as luvas diante do júri, elas não couberam em suas mãos. A defesa, liderada pelo advogado Johnnie Cochran, aproveitou o momento e criou uma das frases mais famosas do caso: “If it doesn’t fit, you must acquit”, que, em português, significa 'Se não servir, vocês têm que absolver'.

Esse detalhe, que parecia bobo, virou o centro do argumento da defesa. Eles alegaram que as luvas haviam sido contaminadas, manipuladas ou até plantadas pela polícia. 

E, num julgamento marcado por questões raciais (O.J. é negro, as vítimas eram brancas, e a polícia de LA tinha histórico de racismo), a dúvida sobre as luvas foi o suficiente para criar 'dúvida razoável' no júri.

Após meses de testemunhas, provas e debates acalorados, o júri se reuniu por apenas quatro horas para deliberar. O resultado? O.J. Simpson foi inocentado de ambos os assassinatos. A decisão saiu rápido demais para o tamanho do caso, e muita gente não entendeu — ou não aceitou — o veredito.

Para a família das vítimas, foi um golpe duro, difícil de negolir ate hoje.

O caso ficou tão conhecido que virou documentário premiado. 'O.J.: Made in America', dividido em cinco partes e produzido pela ESPN Films, venceu o Oscar de melhor documentário em 2017. 

A obra explora não só o crime e o julgamento, mas também o contexto racial e social dos EUA na época, mostrando como O.J. Simpson era visto antes do crime (um herói negro que “transcendeu” a raça) e como tudo mudou depois.

Talvez seja essencial chamar o perito do caso de O. J. Simpson para avaliar o crime que matou Arthur Brandão (Antonio Fagundes) na atual novela das nove da Globo, 'Quem ama cuida'. 

Neste momento da trama escrita por Walcyr Carrasco e Claudia Souto, ja se sabe que o empresário foi golpeado antes de cair da varanda. Diante da rapidez do caso real, em apenas 4 horas, seria fundamental acabar com o mistério da novela, que vai levar ainda quatro meses para ser resolvido.