Outra derrota na Justiça: presa há mais de 3 meses, Deolane Bezerra perde processo contra ex-parceiro comercial; polêmica envolveu pedido de indenização de R$ 100 mil

Presa há pouco mais de três meses, Deolane Bezerra sofreu outra derrota na Justiça em um processo que já se esticava desde 2023 envolvendo R$ 100 mil. Ré em acusações que envolvem possível lavagem de dinheiro e organização criminosa, a influenciadora está detida na Penitenciária de Tupi Paulista (SP) e desde maio tenta, sem sucesso, o habeas-corpus. 

Por sua vez, o Ministério Público pediu a renovação da prisão da advogada na última semana. Já a nova derrota de Deolane na Justiça tem ligação com críticas que ela fez a um antigo parceiro comercial há três anos. Acontece que em 2023, Deolane e Cleverson Daleffe fizeram um acordo de boca para a divulgação do "Meu Universo Feminino", na versão da influenciadora.

Porém, o acordo não trouxe os resultados financeiros aguardados e Cleverson teria cobrado a ex-"A Fazenda" em relação aos valores pagos anteriormente, ainda na versão de Deolane. A informação é da colunista Fabia Oliveira, do "Metrópoles".

O problema entre as antigas partes piorou quando Cleverson fez posts contra Deolane usando "ofensas" e "declarações desabonadoras", ainda na versão da famosa, que teve negada as acusações de estar dividindo a cela na cadeia com animais peçonhentos. Daí veio o pedido de indenização por danos morais além de retratação.

Em sua defesa, Cleverson alegou que prejuízo/custos deveriam ser compartilhados em razão da sociedade. Além disso, negou a prática de algum ato ilícito qualquer, apontando que apenas expos fatos a respeito do acordo mal-sucedido. Há 12 anos, um juiz da 3ª Vara Cível de Barueri, do Tribunal de Justiça de São Paulo, se opos aos pedidos apresentados pela "influencer".

Para o magistrado, há uma naturalidade em ambas as partes mostrarem em público suas versões a respeito do negócio e que o anônimo tinha liberdade de expressão para expor o descontentamento com o acordo frustrado. Em outro ponto lembrou que Deolane é uma figura pública - assim, está mais exposta ao "escrutínio social e crítico".

O juiz apontou, por fim, ausência de provas contra Cleverson a respeito de uma intenção de difamar a "influencer".