Muito antes de dar o que falar ao criticar Marina Ruy Barbosa, Lala Rudge já encarava os holofotes do mundo dos famosos por conta de outra grande polêmica.
Em março de 2013, a empresária soltou o verbo contra a modelo Carol Francischini, que havia dado à luz a pequena Valentina meses antes sem revelar quem era o pai. O estopim da briga foi o surgimento de um rumor apontando o então marido de Lala, o empresário Luigi Cardoso Richitelli, como o pai da bebê.
A especulação veio à tona em uma publicação do colunista Leo Dias, na época no jornal O Dia, e movimentou os bastidores imediatamente. Carol usou a assessoria para desmentir o boato, enquanto Lala deu uma entrevista explosiva ao portal EGO. Sem economizar no tom, acusou a modelo de buscar holofotes a qualquer custo e disparou: “Ela quer destruir famílias”. Eita!
A confusão acabou parando nos tribunais, mas com uma reviravolta no enredo! O dinheiro da indenização foi para Luigi... mais especificamente R$ 20 mil em uma ação movida por ele contra o jornalista que espalhou o boato.
Para entender a polêmica, vale voltar a 2012. Assim que anunciou a gravidez, Carol avisou que manteria a identidade do pai em segredo. A escolha atiçou a imprensa de celebridades, e não demorou para que cada semana trouxesse um novo "suspeito".
Um dos primeiros nomes a circular foi o de Bruno Gagliasso, rumor que ganhou força por envolver seu casamento com Giovanna Ewbank. Em dezembro daquele ano, uma fonte próxima ao ator afirmou ao EGO que Bruno havia feito exames de DNA voluntariamente, antes e depois do nascimento de Valentina, e que o resultado havia descartado a paternidade. Procurada pelo portal, a assessoria de Carol não confirmou o resultado.
Em conversa com o UOL em 22 de março de 2013, a modelo desabafou sobre os constantes boatos: “Já inventaram tantos pais para ela. As pessoas cismam que é um Global, mas minha filha vai saber quem é o pai dela assim que me perguntar”.
Ela fez questão de deixar claro que o sigilo era uma escolha consciente. “É desnecessário ficar perguntando sobre a paternidade. Podem inventar nomes que eu não ligo”, pontuou.
Três dias depois da declaração, no entanto, a história ganhou um novo capítulo. A coluna de Leo Dias trouxe o nome de Luigi Cardoso Richitelli para o centro da história, afirmando que o marido de Lala Rudge seria o pai da menina. A publicação também alegava que ele desembolsaria uma quantia mensal para manter Carol em silêncio sobre a paternidade. A informação foi contestada e acabou motivando uma ação judicial.
A notícia caiu como uma bomba, e Lala rebateu no mesmo dia em entrevista exclusiva ao EGO. Visivelmente indignada, a empresária fez duras críticas à postura da modelo: “Ela (Carol Francischini) quer aparecer. Não conseguiu dar certo na carreira de modelo, caiu no esquecimento e quer dar um jeito de aparecer. Ela quer destruir famílias, tanto que todos os nomes envolvidos são de homens casados”.
Lala defendeu a inocência do marido e garantiu que a relação entre os dois seguia inabalável. “Isso é uma loucura. Fiquei sabendo disso ontem. Não tem o menor cabimento. Tenho 100% de confiança no meu marido. Ele está revoltado”, afirmou.
No Instagram, o tom foi de puro desdém: “Meninas, kkkk isso é uma piada, só rindo mesmo! É óbvio que tudo isso é mentira, né! Pelo amor de Deus, nunca li tanto absurdo! A que ponto as pessoas não chegam para ter seus 5 mins de fama, né?”. Empolgada, a influenciadora ainda prometeu uma guerra nos tribunais: “Entrei com processo criminal e civil. Vem chumbo grosso por aí”.
Do lado de Carol, a resposta veio rápido. No próprio dia 25 de março, a assessoria da modelo tratou a história envolvendo Luigi como pura invenção. “Não tem nada a ver. Não confirmamos essa informação”, informou a equipe. Já Carol preferiu desabafar no Twitter de forma direta: “Nossa quanta falta do que fazer...”.
Em abril, durante o Fashion Rio, a modelo foi abordada novamente pelos repórteres e reafirmou que não cederia à pressão externa: “Não adianta as pessoas me chantagearem. Não vou dizer quem ele é. O pai da minha filha sabe que é ele. Se ele não falar, eu também não vou dizer”, disparou.
Meses após o turbilhão de declarações, os desdobramentos na Justiça finalmente vieram à tona. Em 24 de novembro de 2013, a colunista Mônica Bergamo, da Folha de S.Paulo, informou que Luigi havia vencido uma ação por danos morais relacionada à publicação.
O empresário conseguiu uma indenização de R$ 20 mil contra o jornalista Leo Dias. Posteriormente, o TJ-SP manteve a condenação de Leo Dias e da Editora O Dia, fixada em R$ 20.340, e negou o recurso apresentado pelos réus.
Na mesma reportagem, Carol explicou por que não acionou a Justiça contra ninguém: “Não tenho cacife pra isso. Advogado é caro”. A modelo também contou o provável gatilho do rumor: um jantar do qual participou em Miami, onde Luigi e Lala também estavam presentes.
Carol voltou a ressaltar que guardar o nome do pai era uma forma de proteger a filha da exposição pública. “A pessoa sabe que é o pai, mas nunca procurou saber da filha. É minha filha e ponto”, disse. A matéria informava ainda que um teste de DNA chegou a ser realizado para esclarecer o assunto, mas ela seguiu mantendo a identidade em segredo: “Valentina é a única pessoa que tem direito de saber quem é. No momento certo eu vou contar a ela”.
A polêmica voltou à memória do público em novembro de 2026, quando Lala virou assunto novamente por conta do rompimento entre as amigas Marina Ruy Barbosa e Luma Costa. Ao opinar sobre o caso nas redes sociais, a empresária escreveu que já passava da hora de Marina “parar de se vitimizar” e arcar com as consequências de seus atos, além de usar termos como “narcisismo” e “hipocrisia”.
