Traição de Michelle Barros, de 'A Fazenda 17', com Shia pode fazer a jornalista perder patrimônio por adultério? Especialista em Direito de Família opina

Nesta sexta-feira (24), a atual fazendeira da semana, Michelle Barros, segue dando o que falar em 'A Fazenda 17'. A ex-apresentadora da TV Globo já foi flagrada trocando carinhos com o também participante Shia Phoenix, que tem um irmão gêmeo, e as cenas de intimidade entre os dois acabaram rendendo grande repercussão fora do confinamento. Já que, segundo a própria peoa revelou, ambos são comprometidos.

O envolvimento, que começou de forma discreta, agora levanta uma dúvida que está movimentando as redes: será que a jornalista pode perder parte do patrimônio por causa do romance dentro do reality? O Purepeople te explica!

Durante o programa exibido no domingo (19), Michelle Barros surpreendeu os colegas de confinamento ao declarar seus sentimentos. “O Brasil já sabe que eu tenho sentimentos pelo Shia, o Brasil já sabe porque eu já expus isso. Eu não via a necessidade de expor pra casa toda, porque eu não devo satisfações a vocês sobre o que eu sinto”, desabafou, em um momento de emoção que repercutiu amplamente.

A ex-apresentadora também admitiu que seu casamento fora do reality passa por uma fase difícil. “Em respeito ao relacionamento que eu tenho fora e ao que ele tem também, a gente decidiu que não teremos nada, a não ser a nossa relação de amizade, até que a gente saia daqui e resolva tudo que só ocorrerá em dezembro”, contou Michelle.

De acordo com o Portal Leo Dias, o marido da jornalista, um empresário de 50 anos que prefere não se identificar, estaria bastante incomodado com a exposição pública da esposa.

A jornalista Janaína Nunes, durante o programa “Melhor da Tarde”, da Band, revelou que um amigo próximo do casal confirmou que o relacionamento já não estava bem. “Ela tem uma relação aberta que não estava muito boa”, afirmou a comunicadora.

O casal se conheceu há alguns anos na academia e, segundo fontes, enfrentava instabilidade antes da entrada de Michelle no reality. Em entrevista anterior ao “SuperPop”, com Luciana Gimenez, a própria Michelle já havia comentado que era casada, mas que o parceiro preferia manter discrição. Ela contou ainda que o casamento não seguia um modelo tradicional, já que o marido mora parte do tempo fora do país.

Enquanto dentro do confinamento o envolvimento entre Michelle e Shia cresce, aqui fora a dúvida é outra: será que essa exposição pode custar caro para a jornalista?

A repercussão da suposta traição de Michelle Barros em rede nacional levantou uma questão que divide opiniões: o adultério público pode fazer alguém perder parte do patrimônio? 

A advogada Mérces da Silva Nunes, especialista em Direito de Família, esclarece que não. “Desde 2002, o Código Civil brasileiro não considera o adultério motivo para perda de bens ou alteração no regime de partilha”, explica. “O que define a divisão patrimonial é o regime de bens escolhido pelo casal.”

Por outro lado, a especialista ressalta que a exposição pública pode sim ter consequências jurídicas. “Quando a infidelidade é transmitida para milhões de pessoas, o constrangimento é ampliado, e isso pode aumentar o valor de eventual indenização por danos morais”, destaca Mérces.

Segundo a advogada, a Justiça considera o impacto da mídia e das redes sociais para calcular o valor de possíveis indenizações. “Se houver provas de humilhação pública ou abalo à imagem do cônjuge traído, cabe ação por danos morais.”

Além do aspecto legal, a advogada lembra que casos como o de Michelle trazem também efeitos psicológicos importantes. “A exposição em massa de um episódio íntimo pode causar abalo emocional profundo, afetando não só o cônjuge, mas toda a família”, pontua. “É importante que as pessoas busquem apoio jurídico e emocional para lidar com a situação com equilíbrio.”

Ela reforça que o casamento é regido por deveres legais como fidelidade, respeito e assistência mútua. “Mesmo que o adultério não leve à perda de bens, ele continua sendo uma violação dos deveres conjugais e pode ter consequências jurídicas, dependendo do contexto”, conclui.