Uma decisão da Justiça sobre o comediante Léo Lins foi divulgada pela CNN Brasil nesta quarta-feira (23), dias após ele ter zombado da morte de Preta Gil em mais uma apresentação de stand-up. De acordo com o veículo, o Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul (TJRS) garantiu ao humorista - veemente condenado por Alexandre Frota - o direito à liberdade de expressão artística, ao julgá-lo inocente em um processo movido pela prefeitura de Novo Hamburgo, no Rio Grande do Sul.
A ação, que buscava impedir a realização de um show de Léo Lins e ainda cobrar indenização de R$ 500 mil por danos morais coletivos, foi considerada improcedente pela Justiça.
Poucos dias antes da nova polêmica, no dia 11 de julho, o TJRS julgou improcedente uma Ação Civil Pública movida pelo Município de Novo Hamburgo (RS) contra Léo Lins e a produtora BTZ Produções Ltda. O processo tentava impedir a realização do show “Peste Branca”, programado para 31 de agosto de 2023 no Teatro Municipal Paschoal Carlos Magno, e ainda exigia uma indenização por suposto dano moral coletivo.
Na ação, a prefeitura argumentava que o vídeo de divulgação e o conteúdo do espetáculo ridicularizavam os moradores da cidade, além de conter piadas de teor racista, capacitista e gordofóbico. O município alegava que o material promovia um discurso ofensivo e feriria a dignidade da pessoa humana.
A defesa de Léo Lins se baseou no direito à liberdade de expressão artística previsto na Constituição Federal, citando os artigos 5º, inciso IX, e 220. Também mencionou a decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) no julgamento da ADI 4451 - conhecida como “ADI do Humor” -, que proíbe censura prévia a manifestações artísticas, incluindo piadas e críticas feitas por humoristas.
Como o espetáculo já havia ocorrido, o juiz entendeu que os pedidos de suspensão do show e proibição de falas não tinham mais objeto. Na análise do mérito, a Justiça concluiu que não houve provas suficientes de que o evento causou dano moral coletivo. Segundo a sentença, não foram registradas comoções públicas, protestos ou denúncias formais após a apresentação em Novo Hamburgo.
Em sua decisão, o magistrado destacou que o humor, por essência, é crítico e provocador, e que os espectadores compram ingressos por livre escolha, cientes do estilo do artista. Para o juiz, a “simples antipatia institucional por determinado conteúdo artístico não é suficiente para justificar condenação judicial”.
A sentença também reforça que a liberdade de expressão não é um direito absoluto, mas só pode ser limitada em casos de evidente violação de outros direitos fundamentais. A Justiça ainda afirmou que o Judiciário não deve agir como “tutor moral da coletividade”. Com isso, a ação foi julgada improcedente e a prefeitura de Novo Hamburgo foi condenada ao pagamento de honorários advocatícios.
A carreira de Léo Lins tem sido marcada por piadas consideradas de extremo mau gosto por parte do público. Pessoas com deficiência, vítimas de tragédias, minorias marginalizadas e até crianças já foram alvo de suas piadas em shows de stand-up ou postagens nas redes sociais. O comediante, inclusive, já teve apresentações canceladas, foi processado e recentemente condenado a oito anos de prisão, embora continue se apresentando com plateias lotadas.
