O clima está tenso dentro e fora do game, minha gente! A Prova do Líder desta quinta-feira (12) no "Big Brother Brasil 26" começou como mais uma dinâmica de resistência típica da temporada, mas acabou mergulhada em diversas suspeitas do público, acusações de manipulação e ataques à credibilidade de sua patrocinadora, a Betano BR. Vish!
Com mais de 20 horas de duração, plataformas giratórias e rodadas decisivas conduzidas por dados, a disputa extrapolou o desgaste físico e passou a dominar as redes sociais sob a narrativa de possível favorecimento, “uso malicioso” de regras e até pedido de anulação da prova. Até o momento, Jonas Sulzbach, Gabriela e Jordana seguem firmes nas plataformas giratórias e continuam na briga pela liderança.
A prova é realizada em seis plataformas giratórias, cada uma representando um benefício da patrocinadora. Os participantes precisam permanecer em pé enquanto as bases giram continuamente.
A cada rodada, um jogador assume o posto de Mestre. Ele lança dois dados:
- Dado azul (Consequência): indica a plataforma afetada, permitindo ao Mestre aplicar uma penalidade a um dos participantes daquela base — ou eliminá-lo em rodadas específicas.
- Dado laranja (Mestre): define quem assumirá a função na rodada seguinte.
Quando uma plataforma fica vazia, o número correspondente é substituído pela letra “B”, de Betano. Caso o sorteio aponte essa letra, o Mestre pode escolher qualquer participante da disputa. A prova termina quando restarem três jogadores. A partir daí, a mecânica dos dados se encerra e vence quem resistir por mais tempo.
A tensão aumentou quando Samira deixou a disputa após ser eliminada por Jonas e voltou à casa questionando condutas de adversários. Na cozinha, o clima escalou.
Ana Paula Renault acusou Alberto “Cowboy” de manipular o dado durante as rodadas. O brother negou irregularidades e argumentou que, se a produção não advertiu, considerava a jogada legítima. Vish! O embate ganhou contornos ainda mais graves quando, em meio à discussão, Cowboy sugeriu que Ana Paula teria “cavado” a expulsão de Sol Vega...
Em paralelo, circularam nas redes trechos de conversas em que o participante teria admitido ter feito “uso malicioso” do dado, interpretação que passou a ser explorada por parte do público como indício de trapaça.
No X (antigo Twitter), a reação foi imediata. Usuários passaram a questionar a clareza das regras e a igualdade de condições.
Entre as principais críticas: alegação de que o dado não teria sido girado adequadamente em determinadas rodadas; reclamações sobre figurino, incluindo menções a “casaco impermeável” que poderia oferecer vantagem térmica numa prova de resistência; questionamentos sobre ausência de intervenção da produção diante das suspeitas e, claro, pedidos de anulação da prova.
Hashtags como “Prova do Líder Manipulada” e “Não jogue na Betano” apareceram associadas à discussão. Parte dos comentários extrapolou o jogo e passou a criticar o fato de uma casa de apostas patrocinar a dinâmica, relacionando o episódio a debates mais amplos sobre ludomania e credibilidade. O povo fala, minha gente! Veja algumas reações:
