'Coringa' na Justiça! Flamengo cobra de Gerson, hoje no Cruzeiro, multa acima de R$ 47 milhões por quebra relâmpago de contrato e detalhes são revelados

Ídolo em um passado não muito distante no Flamengo, Gerson está sendo processado na Justiça pelo ex-clube, onde atuou ao lado de Filipe Luís, citado em outra ação judicial e demitido de forma polêmica após a perda de dois títulos em menos de um mês. O rubro-negro quer que o hoje jogador do Cruzeiro pague de multa R$ 42.750 milhões alegando rescisão de contrato, que iria até 2030.

O Flamengo alega ter tido "frustração" ao ver o ídolo deixar novamente a equipe após somente três meses. Na Justiça, o Mais Querido cita ainda que Gerson, apelidado de "Coringa", tem um histórico de não cumprir seus contratos e que ao retornar ao Brasil acabou assinando compromisso com um rival do rubro-negro.

A informação é do colunista Ancelmo Gois, do jornal "O Globo". Vale lembrar que nos últimos anos, além de Gerson, Fabrício Bruno e Gabigol (hoje no Santos) também foram jogar na Raposa após período de sucesso e títulos no Urubu.

Em seus argumentos, o tetracampeão da Libertadores da América (1981, 2019, 2022, 2025) aponta que a multa estipulada era justamente para escapar de uma quebra de contrato e compensar os investimentos aplicados em Gerson, bem como a exploração de sua imagem de ídolo do Flamengo ao longo dos anos.

O mais recente acordo Flamengo-Gerson foi assinado no último 15 de abril e seria válido até o último dia de março de 2030. Um item apontava que caso houvesse rescisão unilateral, aquele que optasse pelo rompimento seria responsável pelo pagamento dos direitos de imagem.

"Em termos práticos, o clube não apenas deixou de usufruir da imagem de um atleta que simbolizava conquistas recentes e forte identificação com sua torcida, como passou a sofrer um prejuízo adicional e qualitativamente mais grave: a associação pública do atleta a uma instituição concorrente, que se beneficiará esportiva, comercial e simbolicamente de uma imagem que o Flamengo ajudou decisivamente a construir, sem ter colhido o retorno econômico correspondente pelo prazo pactuado e legitimamente esperado", apontou o rubro-negro na ação.